I mitt anförande i debatten sa jag ungefär följande:
"Ett namn har stor betydelse.
Ett namn som få känner till har mindre betydelse än det som är allmänt känt.
Ett namn kan också göra en plats känt.
Vi skrev den här motionen för
ungefär ett år sedan. Vi hade två huvudsakliga syften med den. Dels behovet att
namnge viltpassagerna under Norrotsleden och dels att göra dessa mer kända
genom en namnsättningstävling. I dag är det få Sollentunabor som vet att
viltpassagen överhuvudtaget existerar.
Enligt motionssvaren får vi veta att
viltpassagerna har namn. De heter Snuggabäckens-, Kohlstadalens-, och
Fjätursbäckens viltpassager. I svaret står också att de namnen är inarbetade.
Det anses i svaret att namnen är inarbetade. Möjligen är de inarbetade hos de
som arbetar med naturvård, men är de inarbetade bland kommuninvånarna och ens
bland de som ofta rör sig i Törnskogens naturreservat?
Det
är naturligtvis bra att det finns namn på viltpassagerna. Men är namnen till
nytta om få känner till dem och om kommunen inte informerar om dem? En relevant
fråga är när det kommer upp skyltar som informerar om namnen vid
tunnelmynningarna om vad viltpassagerna heter?
Det
som saknar namn kan man inte prata med varandra om. Och dessa tunnlar behöver
talas om, så att vi äntligen kan få bort de drivor av skräp som ansamlats där
sedan vägen byggdes. Det ska naturligtvis inte ligga drivor av skräp intill en
passage som leder till ett naturreservat.
För
att göra viltpassagen mer kända, mer använda och bättre städade har namnen
betydelse. Därför står vi fast vid vårt förslag i motionen om en
namnsättningstävling.
Avslutningsvis
yrkar jag bifall till motionen."
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar