Det viktigaste är vad man kan bedömas till!

Under hösten har det pågått en debatt i Sollentuna om den moderatledda majoritetens snävare riktlinjer för tid inom hemtjänsten. Det var PRO tillsammans med övriga pensionärsorganisationer som förde fem frågan i ljuset till de breda lagren av Sollentunabor.

Den moderatledda majoriteten beslutade i maj att förändra riktlinjerna för hemtjänsten i syfte att minska kostnaderna för att möta ett ökande underskott. De förändrade riktlinjerna har gjort t ex att tider för inköp, tvätt, disk, matlagning minskats. Det samma gäller tillsyn på kvällar, nätter och morgnar.

I den här frågan upprepar den moderatledda majoriteten konsekvent mantrat ”Individuell prövning avgör insats”. Det är ju bra att kommunen gör en individuell bedömning, för annars skulle man bryta mot lagen. Enligt Socialtjänstlagen ska alltid individuell bedömning ske. Det som är mer intressant är vad man kan bedömas till. Nu när vård- och omsorgsnämnden beslutat att inskränka tiden för olika aktiviteter så försämras i praktiken den hemtjänst som beviljas. På sikt kommer omvårdnaden att försämras och drabba enskilda.

När man lyssnar på företrädare för den moderatledda majoriteten så får man intrycket att det i det närmaste handlar om en teknisk operation, inte om att försämrar för Sollentunabor i behov av hemtjänst. Det handlar om livsvillkoren för människor av kött och blod.

Vi Socialdemokrater anser att det fel väg att gå.  Mina partikamrater i vård- och omsorgsnämnden har konsekvent agerat emot försämringarna för den enskilde.Om man har behov av hemtjänst ska man få det utifrån de behov den enskilde har. I vårt Socialdemokratiska  budgetförslag för kommunen 2017 har vi avsatt pengar för detta. Vi kommer fortsätta kämpa för en vård och omsorg att vara stolt över.

Välskötta utemiljöer en grund för ett tryggt Sollentuna!

Mitt i tätbebyggda områden av Sollentuna kan du hitta något som i det närmaste kan liknas vid vildvuxen urskog. Att växtlighet lämnas för fri utveckling kan ibland vara önskvärt, men tätt inpå bebyggelse ser det bara ovårdat ut. Även i mer urbana miljöer växer buskage vilda och marken är ostädad.

När vi är ute och samtalar med Sollentunaborna så kommer ofta samtalen in på ovårdade och bortglömda markområden. Sollentunaborna vill ha välstädat och välskött omkring sig. Områden som inte sköts upplevs som otrygga.

Det är tråkigt när Sollentunabor upplever att kommunen inte sköter utemiljöer och därmed försämrar livsmiljön för dem. På senaste månaderna har vi mött synpunkter runt om hela Sollentuna. Några exempel är t ex att det är ostädat runt Aniaraplatsen vid Sollentuna centrum, i området runt Sjöbergs centrum m m

Vi jobbar för att höja Sollentunabornas livskvalité. Bland annat genom ett antal satsningar för att utveckla och förbättra de gröna miljöer i Sollentuna som finns i den budget vi presenterade i samband med kommunfullmäktiges sammanträde i juni

Gröna områden är viktigt för människors trivsel. I Sollentuna finns både parker och naturreservat, men också kommunägd mark som varken är bebyggd eller park eller naturreservat. Flera av dessa har under en längre tid varit eftersatta i skötsel. I den budget som majoriteten la fram och kommunfullmäktige i juni biföll kan minska potten pengar till skötsel och underhåll av kommunens gröna områden.  

Vi socialdemokrater vill att kommunen ska ha en högre ambitionsnivå i skötseln av gröna områden. När kommunen växer får dessa gemensamma gröna oaser en ökad betydelse för Sollentunaborna. I budgeten avsatte vi också pengar till bättre städning av utemiljöer.

Ska Sollentuna fortsätta vara en attraktiv och trygg kommun för både de som levt hela sina liv här och för de som flyttar hit måste kommunen värna de gröna områdena, och vi Socialdemokraterna har förslagen för det.

Tillkrånglat system för att hyra ut skollokaler till föreningslivet fungerar inte!

På kommunfullmäktige den 13 oktober debatterade jag åter frågan om uthyrning av skollokaler till föreningslivet. Nu handlade det om en utvärdering av den försöksverksamhet som varit i drift sedan 2014.  Det här är en fråga som jag debatterat många gånger genom åren. Resultatet nu blir att det det styrda systemet luckras upp och skolorna ges mer frihet att hyra ut.

I debatten sa jag följande:

Föreningslivet är en grundpelare som det svenska samhället vilar på. Du kan kalla det folkrörelser eller civil samhälle. Oavsett vad vi kallar den så är Innebörden är i praktiken den samma.

Det som detta ärende handlar om är föreningslivets möjligheter att verka i Sollentuna framöver. Alla vi som är aktiva i föreningar av olika typer vet att lokalfrågan är central. En plats för att bedriva sin verksamhet. Olika föreningar har olika behov, men gemensamt är att de har någonstans att vara.

Om man ser på utvecklingen i Sollentuna på senare år så finns det färre lokaler att hyra. Hyresgästlokaler, föreningslokaler osv byggs om till annat. I nya bostadsområden byggs inga föreningslokaler. Genom åren har vittnesmålen om lokalproblem varit många.

Detta samtidigt som kommunen äger flera 100 0000 kvadratmeter lokaler runt om i kommunen i form av förskolor, skolor mm som inte disponeras optimalt. Det är det handlar om. En rationell tanke om att slå två flugor i en smäll. Använda lokaler även på en tid då de annars står tomma och samtidigt hjälpa föreningslivet att hitta lokaler för att bedriva verksamhet.

När beslut togs om den försöksverksamhet som nu utvärderas inledde jag så här i debatten i mars 2014:

”Äntligen. Förhoppningsvis.

”….”  Det finns politiska frågor som aldrig tycks ta slut. Så länge jag har varit politisk aktiv har vi Socialdemokrater drivit den här frågan. Ofta har det retoriskt funnit samförstånd runt den, men ändå har inget hänt. Trots detta har det varit en evig fråga som aldrig tagit sig framåt.”

Vi har nu fått en utvärdering över utfallet över försöket att hyra ut till föreningslivet på kvällar och helger. Utvärderingen visar att det systemet som den moderatledda majoriteten valde att införa inte fungerade fullt ut.

Vi hade synpunkter på konstruktionen av systemet redan när den infördes. Våra farhågor om att systemet var lite för tillkrånglat och byråkratiserat visade sig tyvärr vara befogade. Efterfrågan har inte varit så stor som vi hoppats. Det kan delvis kopplas till att det inte varit så känt och till att det inte varit helt enkelt att hantera varken för skolor eller de som vill hyra.

Vår förhoppning nu är att kommunen förenklar systemet och möjliggör för mer nyttjande av skollokalerna även på kvällar och helger. Det är den vägen som är den rimliga. 

Kommunfullmäktigedebatt om Sveriges bästa skolkommun utifrån lärarförbundets ranking

På kommunfullmäktige den 13 oktober hade jag en frågedebatt mot barn- och ungdomsnämndens moderata ordförande om lärarförbundets ranking som Sveriges bästa skolkommun. Jag fick inte så många svar. Lösa formuleringar och att det var fel på undersökningen.

Mina inlägg i debatten såg ut så här i sammandrag:

Lärarförbundet har sedan tiotalet år tillbaka gjort en ranking som de kallar Sveriges bästa skolkommun. Det är en bred ranking som rangordnar Sveriges 290 kommuner ur ett antal relevanta faktorer. Man kan säga att undersökningen ger en bred bild över läget i kommuners skolor.

Hur gick det då för Sollentuna kategori för kategori:

Resurser                                                    27 plats  upp 54 platser

Utbildade lärare                                        268 plats ner 1 plats

Lärartäthet                                                250 plats ner 12 platser

Friska lärare                                              243 plats ner 59 platser

Lön                                                           2 plats oförändrat

Avtalspart                                                 246 plats ner 66 platser

Andel förskola                                         222 plats ner 104 platser

Meritvärde                                               8 plats ner 5 platser

Likvärdesjusterad merit                           20 plats ner 14 platser

Andel G                                                   15 plats ner 5 platser

Likvärdesjusterad andel G                     102 plats ner 42 platser

Gymnasieutb inom 3 år                         197 platser ner 20 platser

Högskolebehörighet                              7 plats upp 20 platser

På helheten 142 plats ner 75 platser mot förra året. Sammanfattningsvis förbättrar sig Sollentuna i två kategorier och ligger still i en. Alltså ner i 10 kategorier.

Vi kan konstatera att Sollentuna har goda resultat i skolan. Det visar också de senaste meritvärdessiffrorna. Det är naturligtvis bra att Sollentuna når sina högsta värden någonsin.  Även om det också pågår en ständig diskussion om betygsinflation. Att betygen stiger mer än vad eleverna egentligen lärt sig. Det är en annan diskussion.

Det finns andra delar i rankingen som behöver diskuteras inte minst friska lärare, lärartäthet och andelen utbildade lärare. Sätter man det i relation till placeringarna vad gäller resurser och löner så kan man få en intressant bild att diskutera. Höga meritvärden, jämförbart stora resurser, höga lärarlöner samtidigt som många lärare är sjukskrivna, låg andel utbildning och låg lärartäthet.

Vi kan se oroande signaler som kan kopplas till det. VI har i lokalpressen under senaste veckorna kunnat läsa om att skolledare och lärare lämnar Sollentuna i en strid ström. I en annan artikel vittnar Lärarförbundet om att lärare lockas till andra kommuner med bättre löner.

Det är mycket att göra. Det som hade varit fel väg är att sätta sig ner och förnöjt titta på tillståndet. Det krävs en ordentlig analys och säkerligen åtgärder om Sollentuna ska målet som Sveriges bästa skolkommun. Ett mål som det råder stor samstämmighet om.

I en intervju har du sagt att Lärarförbundet är en fackförening som driver politik. Det är vanligt att intresseorganisationer, fackföreningar och andra organisationer bedriver opinionsbildning inom sitt område. Nu senast jublade kommunledningen över en andra plats i en annan organisationsranking. Svensk Näringslivs ranking över företagsvänliga kommun.

Ännu inte rätt om trafiken i Edsberg!

Gör om och gör rätt om trafiken i Edsberg!

Jag har tillsammans med mina partikamrater drivit frågan om att Edsberg behöver en ny trafiklösning under ett antal år nu. Tyvärr utan någon större effekt. Det tydligaste exemplet på det är att det tog kommunledningen 4½ år att ta fram en särskilda trafikutredningen för Edsberg.  När rapporten väl kom fram var den tunn på nyheter och innehåller i stort sätt bara en sammanställning av gamla kunskaper.  Utredningen kommer fram till att inget behöver göras. Allt fungerar bra. Många Edsbergsbor håller inte med om det.

Under senaste åren har jag debatterat den här frågan så väl i insändare som i kommunfullmäktige. Det intressanta är att mellan skål och vägg så kan man få medhåll från ledande majoritetsföreträdare, men ingen tar tag i det. Häromdagen pratade jag med annan Edsbergsbo som förutom tyckte att det var konstigt att majoriteten inte var med på att göra något åt infarten till Edsberg. Hans argument var bl a att då skulle det bli lättare för Edsbergsborna att acceptera Väsjöutbyggnaden.

Jag ägnade lite tid häromdagen åt att stå i korsningen vid Edsbergs centrum och betrakta läget. Naturligtvis är det just nu lite rörigare p g a på att gångtunneln håller på att renoveras. I grunden är det en konstig konstruktion med en fyrvägskorsning där ena hållet är en infart till ett centrum.

Det som krävs nu är att kommunledningen inser faktum även officiellt och gör klart en samlad trafikrapport för Edsberg, enligt de ursprungliga tankarna från 2011. Nu fortsätter man "duttandet" med flera utredningar som kommer vid olika tidpunkter, har olika perspektiv och tidsbegränsningar. Det är inte så vi bygger en hållbar trafiklösning i Edsberg som fungerar inte bara nu utan om 10, 20, 30 och 50 års sikt. Gör om!. Gör rätt!

Vi kan aldrig acceptera bilbränder och skottlossning!

Det var samma kväll som Svenska fotbollslandslaget åkt på ytterligare en uddamålsförlust och därmed var utslaget ur fotbolls EM i Frankrike. Någon timme senare hördes en smäll, sedan en till och ytterligare en. Var det någon som sköt? Eller? Efter en stund förstår vi att det brinner bilar mitt i Edsberg. Snart kommer brandbilar och börjar pumpa vatten. Den juninatten somnar jag till slut in till ljudet av brandbilar som sprutar vatten mot brinnande bilar mindre än 100 meter från sovrumsfönstret.

Dagen efter kan man konstatera att det står fyra helt eller delvis utbrända bilar på Ribbings väg. Under de kommande dagarna följde fler bilbränder på olika platser i Edsberg, innan det klingade av. Det kom att bli ytterligare en natt till då jag somnade in ljudet av brandbilar som sprutar vatten. Från den natten minns jag också den mansröst som skrek ut sin frustration med pyromanerna ”Fattar ni vad ni gör?”

Det var inte bara Edsberg i kommunen som drabbades av bilbränder och andra händelser. Under sommaren var det också skottlossning i Tureberg, glaskrossning vid skolor och annat sattyg. 

Vi är många Sollentunabor som är förtvivlade över den senaste tidens oro på våra gator. Vi kan aldrig acceptera att det skjuts på gatorna i Sollentuna eller att någon bränner våra bilar. Kommunledningen har gjort ett bra jobb för att sätta press på ökad polisiär närvaro,  men det räcker inte. Det krävs mer.

När oro och otrygghet uppstår krävs insatser såväl kort sikt som lång sikt. På kort handlar det främst om polisiära insatser och annat som snabbt kan skapa trygghet för Sollentunaborna. På längre sikt handlar det om generella insatser i välfärden, men också om riktade insatser mot speciella områden eller grupper.

Det finns stora klassklyftor i Sollentuna. Många Sollentunabor är högavlönade och bor i dyra bostäder. Samtidigt finns det grupper som lever i fattigdom och utsatthet. De omfattande ombildningarna av hyresrätter har bidragit  till att koncentrera dessa grupper till färre delar av Sollentuna. Vi är medvetna att det finns unga Sollentunabor som lever i en upplevd hopplöshet, som nedärvts till dem från deras föräldrar som stått länge utanför arbetsmarknaden.

Ett första steg är att faktiskt hålla vad man lovar. Tyvärr har vi flera exempel på att moderatmajoriteten inte gör det, utan sviker de som bor där. Vid ett flertal tillfällen har Moderatmajoriteten lovat en upprustning av Malmparken i retoriken, men inte avsett några resurser. Bänkar som går sönder lagas inte och buskar som kräver underhåll ansas inte. Allt detta beror på att moderatmajoriteten inte avsätter tillräckligt med resurser för drift och underhåll . Ett annat exempel är anläggande av konstgräs på fotbollsplanen vid Sollentuna International School. En enkel åtgärd som vi har krävt flera år och där kommunen för över ett halvår sedan gick ut och lovade konstgräs. Än så länge har dock inget hänt.

Nu kräver vi att moderatmajoriteten slutar att svika Turebergarna och Edsbergarna. Hittar ni inga pengar i er egen budget får ni gärna kopiera den Socialdemokratiska budgeten. I vår budget finns satsningar på t ex nya fotbollsplaner, bättre skötsel av utemiljöer samt inte minst på ökad kvalitet i välfärden.

Fortsatt ovisshet för Sjöbergs Centrum

"Vi i Sollentuna" skrev i förra veckan om den oro och osäkerhet som råder i Sjöberg kring vad som ska hända med Sjöbergs centrum. 

Det är snart tio år sedan som Sjöbergs centrums framtid började diskuteras. Sedan 2015 finns en antagen detaljplan som förutsätter en rivning av det nuvarande centrumet för att kunna bygga bostäder med centrumanläggning i botten.

När vi samtalar med Sjöbergsbor möter vi en stor oro över vad som ska hända när och om bygget sätter igång. Kommer de att ha någonstans att handla mat och andra tjänster i närområdet? En fråga som är extra viktig i ett område som Sjöberg där man är beroende av de få busslinjer som trafikerar området eller av bil för att nå service. "Vinkbussen" går inte heller förbi Sjöberg.

Vi Socialdemokrater har under hela processen drivit linjen att det är viktigt att närservice i form av matbutik m m upprätthålls i Sjöbergs centrum även under byggtiden. Därför anser vi att kommunen ska hjälpa fastighetsägaren att hitta en temporär lösning för att befintlig närservice även ska fungera under byggtiden.  Tyvärr har den moderatledda majoriteten inte haft den uppfattningen.

Det är olyckligt att processen dragit ut på tiden och fortfarande är osäkerheten stor. När vi varit i kontakt med den nuvarande fastighetsägaren kan de inte ge ett tydligare svar på frågan när de ska börja bygga. De hänvisar till att man ska hålla koll på deras hemsida.

De som förlorar på den utdragna processen är Sjöbergsborna och affärsidkarna i centrum som får leva med ovissheten och med ett allt mer slitet och eftersatt centrum. Vi beklagar det. 

Fall för Sollentuna i Lärarförbundets ranking "Bästa skolkommun"

I veckan presenterade lärarförbundet sin årliga ranking över Sveriges bästa skolkommun, Sollentuna tappar placeringar i denna ranking. Resultatet har föranlett mig att ställa en enkel fråga till barn- och ungdomsnämndens moderata ordförande, som ska besvaras på kommunfullmäktige den 13 oktober.
Frågan ser ut så här:

Fråga till barn- och ungdomsnämndens ordförande om målet att Sollentuna ska vara Sveriges bästa skolkommun

Sollentuna har sedan ungefär tio år tillbaka målet att vara Sveriges bästa skolkommun. Det är ett mål och arbete i form av ”skolresan” som det råder storsamsyn kring mellan majoritet och opposition.

Det kommer flera gånger på år olika redovisningar av jämförelser och rankingar avseende kommuners skolresultat. Dessa kan fungera som en avstämning mot det högt satta målet om Sveriges bästa skolkommun.

Nyligen kom Lärarförbundet med sin årliga ranking av bästa skolkommun. Sollentunas resultat i den rankingen ger upphov till eftertanke. På helheten tappar Sollentuna  75 platser, från plats 67 till 142. Av de 14 variablerna så förbättrar sig Sollentuna i två variabler och ligger still i en.

Med anledning av ovanstående frågar jag barn- och ungdomsnämndens ordförande:

-          Anser du att Sollentunas placering i Lärarförbundets ranking ”Bästa Skolkommun” ligger i linje kommunens mål om att bli Sveriges bästa skolkommun?

(S) säger nej till flytt av kolonilotterna i Tegelhagen

I veckans Vi i Sollentuna står det om att koloniföreningen i Tegelhagen inte vill flytta till ett ”sumpområde”. Artikeln handlar om att kolonilotterna skulle förskjutas för att få plats med en elvamanna konstgräsfotbollsplan på delar av marken där koloniföreningen håller till idag. När det gäller beslutsläget så vill jag vara tydlig på att inga beslut är fattade ännu. Vi har diskuterat frågan inom (S) och vi har redan nu tagit ställning att vi tycker att kolonilotterna ska ligga kvar där de ligger.

I en alltmer stadslik kommun som Sollentuna är det viktigt att det finns plats för verksamhet som koloniodling. Vi förstår att det för de enskilda odlarna inte är så intressant att flytta området. Det blir som att börja om på nytt. Arbete som man lagt ner genom åren på att skapa den "perfekta" odlingen blir förgäves.

Vi Socialdemokrater har länge arbetat för en fullstor konstgräsplan i Silverdal. Vårt ställningstagande när det gäller kolonilotterna i Tegelhagen innebär bara att kommunen får intensifiera arbetet med att hitta en annan plats i Silverdal för en fullstor konstgräsplan.