Det är dags att göra något åt ensamheten hos våra äldre!

De som varit med och byggt upp Sollentuna och Sverige förtjänar en värdig och trygg ålderdom. Antalet äldre ökar nu markant i Sollentuna fram till år 2027 antas åldersgruppen 80 till 84 år att ha ökat med nästan 1 000 personer och 85 år eller äldre att ha ökat med 600 personer.

Ensamhet drabbar allt fler äldre och medför risk för isolering, nedsatt hälsa och psykisk ohälsa. Inom hemtjänsten besväras 52% av brukarna av ensamhet och på särskilt boende hela 66%.

Det är den utmaningen som vi behöver möta med en aktiv politik som strävar efter en bättre omsorg som möter behoven hos de Sollentunabor som behöver vård och omsorg eller bara besväras av ensamhet.

Vi vill göra vad vi kan för att begränsa ensamhet. Det finns ingen enkel lösning på att begränsa ensamheten. Det handlar om många saker att göra för att förbättra livskvaliten för de äldre Sollentunabor som känner sig ensamma.

De senaste årens neddragningar inom hemtjänsten har ökat ensamheten hos många. I en artikel i Vi i Sollentuna i midsommarhelgen berättar Berit, 85 år gammal, om sina upplevelser.

”Det värsta är isoleringen” , ”Jag tycker att det är förfärligt att inte komma ut, särskilt nu på sommaren. Jag har inte sett en enda blommande gullviva i år. Är det fint väder så drar jag ner persiennerna och tittar på SVT Play. Då tycker jag faktiskt synd om mig.” … ”Juli är den ensammaste och värsta tiden på året. Alla reser bort. Och hemtjänsten har vikarier så jag ser bara nya ansikten hela tiden. Det kan vara personal som aldrig har dragit en rullstol tidigare och då vågar jag inte låta dem göra det.”

I det Socialdemokratiska budgetförslaget avsatte vi mer pengar till hemtjänsten och vi vill också se över riktlinjerna för hemtjänst så att tidshetsen minskar och de äldre får hjälp. Det kan bidra till att minska ensamheten.

Vi vill också lyfta Seniorträffarna i kommunen. 2016 stängdes seniorträffen i Häggvik och öppettiderna skars ner på flera av de andra. Vi vill vända utvecklingen och öppna upp dem framför allt under helger och långledigheter, då ensamheten är som starkast. Vi ser också ett behov att utöka antalet seniorträffar så att de kommundelar som inte har en träff i dag kan komma att få en.

Vi går också till val, precis som 2014, på alla över 85 år som önskar en plats på särskilt boende ska erbjudas ett sådant.

Några av de övriga förslagen i den Socialdemokratiska budgeten som kan minska ensamheten handlar om förstärkt anhörigstöd, uppbyggandet av ett demensteam samt inrättar en syn- och hörselinstruktör. Vi lovar också att vid maktskifte här i Sollentuna och i landstinget att det åter ska bli tillgång till en varmvattenbassäng i Sollentuna. Det är tillsammans viktiga förebyggande insatser som gör att äldre ska ges möjlighet att leva ett rikt liv hela livet.

I Sollentuna kan du ansöka om mer hjälp och få dina hemtjänstimmar neddragna!

På Sollentuna kommuns hemsida definieras hemtjänst så här: ” Det är viktigt att känna sig trygg i sitt eget hem. Om du på grund av ålder, sjukdom eller funktionsnedsättning har svårt att klara de vardagliga sysslorna på egen hand kan du få hjälp och stöd i hemmet av hemtjänsten. Målet med hemtjänsten är att underlätta för dig att leva ett självständigt liv och att göra det möjligt för dig att bo kvar hemma.” 

Under 2016 reviderade vård- och omsorgsnämnden riktlinjerna för biståndsbedömning i hemtjänsten. I samband med det förändrades tiderna för besök hos de äldre. Vissa 60-minutersbesök har dragits ner till 30 minuter och de tidigare 30 minuter långa besöken är nu runt tio minuter långa. I årsredovisningen för 2017 anges att cirka 37 000 timmar har sparats in. Syftet med förändringarna var att få vård- och omsorgsnämndens budget i balans, efter flera år av underskott.

I senaste numret av Vi i Sollentuna finns det ett skakande reportage omen kvinna, Berit, som visar hur majoritetens sparpaket slår i verkligheten. Berit som är 85 år lider av Vaskulär parkinsonism är en sjukdom som gradvis försämras. I artikeln berättar Berit att hon hösten 2016 ansökte om att få flytta till ett boende som är specialiserade på parkinson-sjukdomar. I samband med det fick hon besked att biståndshandläggaren också skulle se över hennes hemtjänsttimmar. Det här var några månader efter att riktlinjerna reviderades och innebar ett dubbelt dråpslag för Berit. Hon fick avslag på ansökan om plats på profilboendet, men samtidigt drogs hennes hemstjänsttimmar ner. För Berit innebar det att tre och en halv timme per vecka för social och fysisk aktivitet sänktes till två timmar, tiden för inköp sänktes från en timme till en halvtimme och städningen sänktes med en timme. Hon sökte om mer hjälp, men fick i praktiken mindre.

I artikeln beskrivs Berits livsvillkor så här: “Det värsta är isoleringen, menar Berit. Eftersom hon är rullstolsburen är hon helt beroende av hjälp för att ta sig ut. De två timmarna för social och fysisk aktivitet räcker inte till mycket när hon väl fått hjälp att klä på sig och blivit flyttad till en annan rullstol.” … ”– Jag tycker att det är förfärligt att inte komma ut, särskilt nu på sommaren. Jag har inte sett en enda blommande gullviva i år. Är det fint väder så drar jag ner persiennerna och tittar på SVT Play. Då tycker jag faktiskt synd om mig.”

Sedan vård- och omsorgsnämnden började genomföra sina sparpaket har vidtagna åtgärder medfört en besparing på 22 mkr och dessa beräknas från 2018 ge en helårseffekt på 45-50 mkr. I årsredovisningen står: ”Åtgärdsplanen har således haft en tydligt kostnadsdämpande effekt”. Det här med att få ”budget i balans ” är ingen kameral insats, utan det påverkar livsvillkoren för Sollentunabor. Det visar exemplet med Berit. En uppenbart sjuk människa får mindre stöd av samhället, när de önskar mer.

Den moderatledda majoriteten är snarare stolta över att de genomfört sparpaket för att minska kostnaderna än att de ser problemet med att Sollentunabor får kortare hemtjänsttid beviljad för att klara av sitt vardagliga liv.

Vi Socialdemokrater vill förbättra äldreomsorgen i Sollentuna. Det måste bli slut på sparpolitik och minuthets. De äldres behov ska styra. På kort sikt behöver ersättningen till hemtjänstutförarna höjas och riktlinjerna för tidsinsatser hemtjänsten bli generösare. På längre sikt krävs större förändringar i styrsystemen för öka äldres valfrihet och garantera att skattemedel går till omsorgsverksamhet.

(S) lovar en varmvattenbassäng i Sollentuna!

2015 försvann varmvattenbassängen vid Sollentuna Sjukhus i samband med att renoveringen av sjukhuset inleddes. Varmvattenbassängen saknas av många Sollentunabor som använde den för rehabilitering eller för vattengymnastik. Nu är sjukhuset snart färdigrenoverat finns inte längre varmvattenbassängen med i planerna.

Inför höstens val lovar Socialdemokraterna i Sollentuna tillsammans med våra partikamrater i landstinget i ett handslag att bygga en ny varmvattenbassäng i eller i närheten av det nya sjukhuset. Det är ett handslag som visar att om det blir nya majoriteter i landsting och kommun kommer det ska investeringar i Sollentunabornas vardagsliv. Vi har drivit frågan länge och har målmedvetet arbetat med frågan även mot vårt eget parti på regional nivå och i den socialdemokratiska landstingsgruppen genom de (S)-märkta ledamöterna i landstinget från Sollentuna. Det är så vi får resultat.

Den nuvarande moderatledda majoriteteten säger att det inte finns pengar till att bygga en ny bassäng och säger att det inte finns plats för en bassäng i sjukhuset och så nöjer de sig med det. Sollentunabor hänvisas till andra bassänger i andra kommuner.

I förra valrörelsen drev inte dåvarande Folkpartiet frågan om att rädda varmvattenbassängen. I den moderatledda majoritetens politiska plattform för den innevarande mandatperioden står så här: ”Vi arbetar för att landstinget ska bevara bassängen och om det inte är möjligt arbeta för att landstinget anlägger en ny varmvattenbassäng i ett centralt läge i kommunen.” Sedan blev det tyst i en kommentar i Vi i Sollentuna visar inte det liberala kommunalrådet inget engagemang i frågan utan kallar det Socialdemokratiska förslaget för ”desperat”.

Några veckor efter att Vi Sollentuna skrev om det Socialdemokratiska vallöftet var kristdemokraternas kommunalråd ute i samma tidning och lovade en varmvattenbassäng på kommunens bekostnad vid simhallen. Genom det visar han att han inte har tilltro till sin egen partikamrat som är ansvarig landstingsråd. Han blandar också in behovet av mer ”simyta” i kommunen.  Kristdemokraterna säger att frågan är prioriterad, men medger att det inte finns några pengar avsatta för frågan i kommunens budget.

KD:s inhopp i frågan rör mest till begreppen. Varmvattenbassänger för rehabilitering är ett ansvar för landstinget och ska därmed huvudsakligen vara ett ansvar för landstinget att finansiera. KD:s kommunalråd har rätt i att Sollentuna kommun behöver mer ”simyta”. Varmvattenbassängen är inte en lösning på det problemet utan det löses via att bygga minst en simbassäng till i kommunen antingen intill den nuvarande eller på annan plats i kommunen. Det är vanligtvis ett kommunalt ansvar att ordna detta.  Frågan har diskuterats länge och KD:s kommunalråd har varit ordförande för kultur- och fritidsnämnden i åtta år utan att nå en lösning på den frågan.

Den här frågan visas tydligt att två moderatledda majoriter, i kommun och landsting, med huvudsakligen samma partier ingående i styret inte kan prata med varandra och komma fram till lösningar för Sollentunabornas bästa.

Den moderatledda majoriteten ser bara hinder och säger att det varken finns pengar till eller plats för en varmvattenbassäng.  Vi Socialdemokrater visar däremot med vårt handslag att vi ser möjligheter. Vid maktskifte både i kommun och landsting blir det en ny varmvattenbassäng i Sollentuna och mer ”simyta”.  Varmvattenbassängen kostar i jämförelse lite pengar i en landstingsbudget och det är patienternas behov som måste styra.

Tre tydliga besked från (M)ajoriteten - bostadsbristen ska inte bekämpas, gruppstorleken i förskolan ska inte minska och det blir ingen idrottshall i Viby!

Nyligen debatterade kommunfullmäktige kommunens budget för 2019. I debatten visades det på en tydlig skillnad mellan den moderatleda majoriten och oss Socialdemokrater.

Höstens val handlar om vilket Sollentuna vi vill ha i framtiden Ska en moderatledd majoritet få fortsätta styra kommunen eller är det dags för något nytt efter 39 år?

Vi Socialdemokrater presenterade ett budgetalternativ som skulle göra slut på den borgerliga snålpolitiken och istället satsar vi på Sollentunaborna genom att satsa på barn, seniorer och på en snygg och trygg kommun.

I budgetdebatten lämnade den moderatledda majoriteten däremot tre tydliga besked till Sollentunaborna som bekräftar deras snålpolitik:

1)      Bostadsbristen ska inte bekämpas. De är nöjda om det byggs hälften av det mål som kommunen satt upp för bostadsbyggande. Målet är 800 per år och moderaterna är nöjda med 350 per år.

2)      Barngruppernas storlek i förskolan ska inte minska. Den moderatledda majoriteten ser nämligen inget behov av att minska antalet barn per grupp, trots att Sollentuna kommun ligger över Skolverkets riktlinjer på gruppstorlekar.

3)      Det blir ingen idrottshall i Viby. Genom att kommunen i vintras sålde Vibyskolans tomt till Hemfosa. Nu går det inte att bygga en idrottshall där längre så som de tidigare planerna utgick i från.

För att vara en långsiktigt trovärdig politiker är en förutsättning att retorik, förslag och praktiskt handlande hänger ihop. Det enkelt att du håller det du lovar och följa de mål du satt upp. Om överdrifterna blir för stora så blir det på sikt svårt att klara sig undan kritik. Det gäller inte minst när en majoritet styrt en kommun i det närmaste fyra årtionden i sträck.

Vi Socialdemokrater däremot vill att Sollentuna bygger fler bostäder för att minska bostadsbristen, vi vill minska barngruppernas storlek i förskolan och vi ger oss inte förrän det finns en idrottshall i Viby.

Valet den 9 september avgör Sollentunas framtid. Röstar du för en fortsatt snålpolitik med moderaterna eller för att annat styre som istället investerar i välfärd och service?

Moderaterna vill inte ta ansvar för besparingar och minuthets i hemtjänsten som de själva varit med och skapat!

När kommunfullmäktige i Sollentuna debatterar hemtjänst så märks det snabbt att det är en känslig fråga för den moderatledda majoriteten. Det märktes inte minst under budgetdebatten den 14 juni. Den moderatledda majoritetens företrädare är inte bekväma med att få frågor om hemtjänsten. Den moderata ordföranden i kommunstyrelsen ville inte ens svara på frågor om effekterna utan hänvisade vidare till det liberala kommunalrådet, tillika ordförande i vård- och omsorgsnämnden. Kommunstyrelsens ordförande ville därmed inte ta ansvar utåt för den politik som hans majoritet fört om hemtjänsten som medfört stora besparingar och minuthets för äldre och personal. Det är anmärkningsvärt att moderaterna inte vill ta ansvar i debatten för den politik som den politiska majoritet, som de är  det klart största parti i, genomfört.

Under de senaste åren har vård- och omsorgsnämnden i Sollentuna genomfört stora besparingar i verksamheten. Något som den moderatledda majoriteten oftast liknade närmast vid tekniska justeringar som inte påverkar de äldre nämnvärt. Nu har såväl den kommunala hemtjänsten och privata utförare har svårt att få ekonomin att gå ihop. Varningsklockorna börjar slå allt kraftigare om att besparingarna börjar leda till försämringar för utförare och därmed också för de Sollentunabor som nyttjar hemtjänst.2016 fattade vård- och omsorgsnämnden beslut förändrade riktlinjer i hemtjänsten. De förändrade riktlinjerna har medfört t ex att tider för inköp, tvätt, disk, matlagning minskats. Det samma gäller tillsyn på kvällar, nätter och morgnar. I årsredovisningen för 2017 kan vi se att det totala antalet ersatta hemtjänsttimmar har minskat med drygt 37 400 timmar jämfört med helår 2016.

När jag debatterade detta med vård- och omsorgsnämndens ordförande på budgetfullmäktige försökte hon blanda bort korten genom att hänvisa till att minsann vissa hemtjänstbolag lägger ihop flera insatser vid samma besök och så vidare.

En privat hemtjänstutförare, Akedo omsorg, som är verksam endast i Sollentuna vädjade i ett brev till vård- och omsorgsnämnden tidigare i vår om en höjning av hemtjänstersättningen. Företaget skriver att ersättningen måste höjas rejält, annars kan de tvingas de lägga ner. En av anledningarna är att kommunen har förkortat tiden hos kunderna kraftigt. Det tar nu längre tid att ta sig till och från kunden, leta parkering och allt annat som hör till besöken – än själva besökets tid, skriver Akedo omsorg i brevet. Merparten av deras besök/insatser har en beviljad tid på 10-20 minuter per insats. Det gör att de anställda får tillbringa mer tid i bilarna och att kostnaderna överstiger intäkterna för dessa korta insatser. Utförarna får alltså mindre i ersättning än vad kostnaderna är för dem.

Samtidigt ser det kommunala vård- och omsorgsbolaget AB Solom över hur de ska kunna spara in ekonomiskt. Ett förslag som varit uppe för diskussion i styrelsen är att sluta erbjuda hemtjänst i vissa kommundelar.

I maj intervjuades SPF Grindslantens två representantar i kommunala pensionärsrådet KG Holmgren och Olle Sandberg i “Vi i Sollentuna om Akedos brev.

K-G Holmgren sa: “Det här tyder på ett större problem som riskerar att växa sig större. I slutändan kommer det att påverka de äldre och valfriheten. Om kommunens egna bolag inte har råd att finnas i alla kommundelar, vilken annan aktör ska då kunna få det att gå runt?” … “Personalen har empati med de äldre. Så de stannar kvar tills de är färdiga med jobbet, och jobbar därmed gratis. Hur törs man äventyra de äldres livskvalitet på det här viset?”

Olle Sandberg sa: “Nöjdheten är fortfarande hög eftersom de äldre uppskattar personalen. Men på sikt kommer de äldre att märka av situationen mer, och då kommer nöjdheten att minska. Och vi tror det tyvärr att det här gäller flera företag, som tiger och lider”.

Den bild som Akedo Omsorg och AB Solom målar upp är mycket allvarlig och oroväckande. Den visar på ett tydligt sätt hur den moderatledda majoritetens besparingsprogram drabbar såväl brukare som utförare. Genom allt kortare besök skapas stress och möjlighet till en bra omsorg försämras. Denna utveckling behöver brytas.

De korta tiderna skapar en minuthets och en stressad arbetsmiljö. Det förekommer också att personalen endast får lön för den tid de är hos en brukare. Vi ger därför ett uppdrag om att utreda riktlinjerna för att skapa en mer hållbar ekonomisk situation för att bedriva hemtjänst i Sollentuna och ta bort minuthetsen.

I vårt Socialdemokratiska budgetalternativ vänder vi utvecklingen inom hemtjänsten. Vi avsätter 8 mkr för mer tid i hemtjänsten. Nu får det vara slut på besparingar och minuthetsen för såväl de äldre som för de som jobbar i hemtjänsten.

Äntligen förslag om att reformera friskolesystemet!

Det har gått 25 år sedan friskolereformen började förändra svensk skola från grunden. Jag valdes in i den kommunala nämnd i Sollentuna som ansvarsar för främst förskole- och grundskoleverksamhet efter valet 1998. Då hade Sollentunas skolväsende förändrats och systemen med skolpeng redan införts. En del av det som vi debatterade då är fortfarande aktuellt och det är fortfarande i grunden samma frågor runt insyn och tillsyn samt fördelning av pengar känns fortfarande igen.  Det är i dag 2018 lika känsligt att kritisera friskolereformerna som det var 1998.

Den 15 juni fattade Skolinspektionen beslut om att återkalla godkännande för den fristående gymnasieskolan ”Thorén innovation School Stockholm” efter en tillsyn. Skolan hade under senaste läsåret 283 elever, varav en handfull från Sollentuna. Beslutet om att stänga skolan har tagits under en omfattande process där Skolinspektionen utövat tillsyn av skolan. Thorengruppen räknas som en av de större friskolekoncernerna och har skolor över stora delar av landet. På den skola som nu fått tillståndet återkallat har inte Skolinspektionens förläggande inte följts och missförhållandena är så allvarliga att de är skäl för ett återkallande av tillståndet.

I beslutet anges grunderna för stängningen i att de inte följer skollagern och att bristerna ligger främst i att:

-          Eleverna fortfarande inte ges ett aktivt lärarstöd

-          Eleverna fortfarande inte ges inflytande över sin undervisning

-          Eleverna fortfarande inte tillförsäkras en skolmiljö som präglas av studiero

-          Huvudmannen har fortfarande inte säkerställt att eleverna får sin garanterade undervisningstid

Skolinspektionen konstaterar i sitt beslut att ”Huvudmannen brister framförallt i sin förmåga att ta ansvar för verksamheten”.  Beslutet grundar sig på ett noggrant arbete under en längre tid där skolan haft lång tid att förbättra bristerna utan att lyckas göra det på tillfredsställande sätt. Skolinspektion konstaterar till slut att de nått vägs ände:

”De brister som kvarstår innebär allvarliga missförhållanden i verksamheten. Sammantaget bedömer Skolinspektionen att huvudmannen saknar förmåga att säkerställa att eleverna får sin rätt till en god utbildning tillgodosedd och det finns skäl att anta att missförhållandena även fortsättningsvis kommer att kvarstå. Av samma skäl bedömer Skolinspektionen att ett nytt vitesföreläggande inte kommer att leda till att bristerna avhjälps”

Det är i dag en omfattande process att stänga en skola på grund av dålig kvalitet. Det är staten, genom skolinspektionen, som har det yttersta tillsynsansvaret för fristående skolor. För att de ens ska starta en tillsynsutredning krävs vanligen anmälningar och ska de gå så längt som att dra in tillstånd är situationen ytterst allvarlig. ”Thoren innovation School Stockholm” är ett exempel på hur det kan gå till i det nuvarande svenska friskolesystemet.

Fristående skolor är i grunden finansierade av skattemedel, men i nuläget omfattas inte friskolor av offentlighetsprincipen och medborgarna har därmed inte samma insyn som i kommunala skolor. För mig är det självklart att även fristående skolor ska omfattas av offentlighetsprincipen, och de som arbetar i fristående skolor bör omfattas av meddelarskydd. Det är bra att regeringen tillsätter en utredning för att öka insynen i skattefinansierade friskolor.

Dagen efter stängningen av ”Thorén innovation school Stockholm” presenterade Socialdemokraterna ett vallöfte om att stoppa vinstjakten i skolan. De innehåller bl a stopp för nya vinstdrivna skolor, gemensam antagning till alla skolor och en ny skolpeng som fördelar resurser efter behov.

När jag läser förslaget känns det bra. Äntligen vågar Socialdemokratin gå till val på att normalisera svensk skolväsende. I dag har vi olika regler oavsett om det är kommunen eller en fristående huvudman. Med det här förslaget går vi mer mot likvärdiga villkor. Det är också bra att förslaget innehåller förändringar i skolpengssystemet så att resurserna fördelas mer efter behov.

Jag saknar också de fina planteringarna vid infarten till Edsberg!

 I veckans nummer (19 juni 2018) av Mitt i Sollentuna fanns det en kort insändare med rubriken "Ogräs skämmer infarten till Edsberg" Jag återger den korta, men belysande, insändaren i sin helhet:

 "Det känns riktigt sorgligt att se hur kommunen misskötertra sina planteringar i Sollentuna. Förr om åren kunde man glädjas åt fina blommor vid denna plantering som är inkörsporten till Edsberg.Nu har kirskålen och annat ogräs tagit över och det ser bedrövligt ut. Varför, Sollentuna kommun? Med tanke på allt stök som är i Edsberg kanske en fin plantering kunde höja statusen samt bidra till att folk faktiskt kunde känna sig stolta att bo där. Men denna planteringen är det första man ser. Så skäms kommunen, som sköter sitt jobb bättre!"

Jag saknar också de tidigare så fina blomsterplanteringarna vid infarten till Edsberg. Välskötta utemiljöer bidrar till att skapa trivsel och stolthet över sin del av kommunen.  Kommunens skötsel av våra gemensamma utemiljöer har förbättrats något under de senaste åren, även om det finns mycket kvar att göra för att ens nå upp till den standard som gällde för 15-20 år sedan.

Vi Socialdemokrater avsatte i vårt budgetalternativ för 2019 totalt nio miljoner kr mer än den moderatledda majoriteten för att förbättra skötseln av våra parker, grön- och naturområden samt till bättre städning på gator och torg. Vi vill också förbättra gatubelysningen. Med en bättre skötsel av våra gemensamma ytor ökar trivsel och trygghet i vår kommun. Det vinner alla Sollentunabor på.